リッチモンドパークの結果に最も心配すべきは保守党ではなく労働党であるべきです

The most worrisome result should be the Labour Party, not the Conservative Party, in Richmond Park.

国際主義者にとって厳しい敗北が連続する中、ほんの少しの安堵感が生まれました。リベラル・デモクラット党は、リッチモンド・パークの補欠選挙を、EU離脱に対する懐疑を表明する有権者の声を反映させるチャンスと位置づけました。その戦略は功を奏し、サラ・オルニー氏が南西ロンドンの議席を獲得し、得票率を30.4ポイント増やしました。ザック・ゴールドスミス氏は、今年5月のロンドン市長選挙でEU離脱を訴える選挙運動を展開した貴族的なブレグジット支持者であり、近くのヒースロー空港に第3滑走路を建設する計画に抗議して10月に保守党を辞任し、この選挙を引き起こしました。彼の対抗馬たちは、この問題（緑色のリベラル・デモクラット党も反対している）を取り扱い、選択肢をEUに関するものにすることで、彼の足元をすくったのです。

これを主に保守党に対する打撃と見るのは誘惑です。私が9月のコラムで書いたように、リベラル・デモクラット党は、前回の選挙で保守党に投票し、ブレグジット投票で残留を選んだ国内でも比較的自由な地域で驚くほど良好な成績を上げています。まずは、地方議会補欠選挙でこれらの地域での一連の勝利があり、次にデイヴィッド・キャメロンの後任としてウィットニー選挙区の議員に選ばれるという強い地位を築きました。EUに残留したいと考えた有権者が75％を占める上流都市リッチモンド・パークは、この傾向を試すのには最適な場所と言えるでしょう。実際、リベラル・デモクラット党の得票率の変化を保守党支持地域における残留支持率と対応させた私たちのグラフ上の線は、昨日の結果をほぼ正確に予測しました。

これによって保守党の議員たちは不安になるでしょう。昨年、リベラル・デモクラット党の議席での勝利が党に過半数をもたらしました。その票は揺らぎやすいものです。これらの地域では、多くの有権者が最後の瞬間に切り替え、スコットランド国民党が労働党政権に与える影響についての保守党の警告に驚かされたためです。特にバース、チェルトナム、キングストン&サービトン、トゥイッケナムといった残留を選んだ地域では、リベラル・デモクラット党は新たな脅威となっています。

しかし、保守党が恐慌する必要はありません。リッチモンド・パークは残留志向が異常に強かったのです。独立候補で立候補したゴールドスミス氏は（保守党が対立候補を立てなかったとしても）、党の組織が後ろ盾となるわけではありませんでした。これが単一の補欠選挙であったため、リベラル・デモクラット党は限られた資源を集中させることができました（リッチモンドの住民は、道すがらティム・ファロンに話しかけられずに買い物に行けることを安堵しているでしょう）。次の総選挙は異なるでしょう。2020年には、いくらブレグジットがうまく進んでいなかったとしても、避けられない保守党の「ファロンを選べばコービンが来る」という恐怖キャンペーンによって、昨年の「クレッグを選べばミリバンドとサルモンドが来る」という攻撃がピクニックのように見えるでしょう。

• 「ドナルド・トランプとの比較がすべての政治的な出来事に対してもたら...
• 「イギリスはドナルド・トランプの愛情ではなく、尊敬を求めるべきだ」...
• テレサ・メイが確認：イギリスはブレグジット・マックスに向かっている

以上はリッチモンドからの真のメッセージを示しています。現職議員は保守党かもしれません（最近までそうでした）。しかし、敗者は労働党でした。労働党は得票率3.7％で、昨年の12.3％から減少し、譲り金を失いました。このことは戦術的な投票を反映しているかもしれませんが、左派の有権者がオルニー氏を支持するために投票したことも示しています。しかし、これは労働党のヨーロッパに関する冴えない声と一般的な不振も反映しています。

そして、これはより広範な構造的な変化を示しています。3〜4年前、UKIPの台頭とリベラル・デモクラット党が保守党と連立政権を組んでいる時代には、イギリスの右派の分裂について話されていました。しかし、この時代は過ぎ去りました。2015年の選挙では、保守党がリベラル・デモクラット党の中道派を取り込んでしまいました。ブレグジット投票とテリーザ・メイのナショナリスト的な傾斜は、一部の保守党の離党者をUKIPに引き戻しました（そのため、彼女の党は今や定期的に世論調査で40％を超えています）。

今日、分裂はより左派で起きています。特にポール・ナットール率いるUKIPは、労働党にとって圧倒的な問題です。特に、労働党が長い間支持されてきた後工業地帯のような地域で、ブレグジットを強く支持しています。スコットランドでは、労働党の支持はSNPに吸収されています。最新のICMの世論調査では、（保守党です！）彼らの投票シェアが11％に対して22％になっています。さらに、リベラル・デモクラット党は、大都市の快適な地域や大学町（ケンブリッジ、マンチェスター・ウィズィントン、カーディフ・セントラルなど）における残留志向の進歩的なタイプに対して労働党の支配を緩めていることは明らかです。そして、党内での分裂も言及するまでもありません。穏健派、コービン派、およびその間の様々な派閥の間での分裂です。

この分断に直面して、オープンマインドな労働党は、政治に対してより連邦的なアプローチを考えるかもしれません。連携、選挙の提携と地域支部の一部離脱を組み合わせることで、イギリスの中道左派は将来的には第一過半数制のもとで権力を獲得することができる連立政権を構築することができます。Paddy Ashdown氏の「もっともつながりを持った連合」のようなクロスパーティの取り組みも現れています。しかし、労働党内でこうした多元主義に対する意欲を示すのはごくわずかです。昨晩の穏健な国会議員の典型的なツイートを見てください。「寝る前に、#RichmondParkでの労働党の勝利のニュースに目を覚ますことを願っています。もし勝たなければ、誰が勝っても本当に気にしません。」

この巨大な難問-複数の戦いを複数の戦線で戦い、都市部と排他主義の両方を守り、本能的な部族主義に抵抗する-は、カリスマ的で協調的で説得力のある労働党党首でさえも能力の範囲外かもしれません。しかし、まだ完全に明らかになっていないジェレミー・コービンの選挙的な毒性の全容が明らかになると、これは次の数十年にわたって政治的な景色を変える可能性があります。リバーラル・デモクラッツ、労働党、UKIPがすべて15-20%程度である一方、スコットランドではSNPが優位であり、保守党が残りを獲得するという状況を想像してみてください。第一過半数制のもとでは、これは保守党の一連の圧勝をもたらすレシピです。この不安定な時代に予測をすることは危険な仕事です。混沌とした無秩序なブレグジット（元高位外交官のLord Kerrが50%以上の確率であるとした可能性）は、現在は想像しにくい他の方法で政治的な景色を変える可能性があります。しかし、リッチモンド・パークの結果が保守党に対して明確な打撃であったと考えるのであれば、再考してください。