「Leave（離脱）が勢いを増していますが、まだRemain（残留）を完全には諦めないでください」
Please don't completely give up on Remain while Leave is gaining momentum.
EUの国民投票は、心の中での選択が厳しくなってきています。エコノミストの世論調査によると、離脱派が2ポイントリードしています。ORBが金曜日に発表した調査では、離脱派が10ポイントリードし、ポンドはドルに対して2ヶ月ぶりの安値を記録しました。TNSによる今日の調査では、離脱派が7ポイントの優位を持っています。以前は残留派の勝利の確率を80%以上と予測していた賭けのオッズは、現在では60%程度に下がっています。
キャンペーンの現場からの兆候も同じ方向を指しています。労働党の議員たちは、自分たちの選挙区で遭遇するEU懐疑論のレベルに驚いていると言います。そのため、キャメロン氏は今週は目立つ左派の人物にスポットを当てるために後退しました。以前は勝つことについて冗談めかして話していた離脱派の人々は、今では勝てると言います。
しかし、本当に勝つことができるのでしょうか？確かに最近の世論調査では差が縮まってきています。しかし、見出しの数字の下に目を向けると、少なくとも今のところ冷静さを保つ理由があります。
まず、ORBの世論調査を見てみましょう。最近の数字の中でも、あまりにも異例な結果です。それでもそれは、残留派の勝利を予想している人の方が多いことを示しています。これは重要な指標です。過去の選挙では、人々は一般的に受け入れられると思われる選択肢に投票すると言いながら、自分自身のより深い本能を他の人々に投影します。つまり、「残留派の支持者」が世論調査に残留派の勝利を予想する一方で、最終的には残留に投票する可能性があります。
次に、何百万人もの投票者が未だに決まっていないことを考えてみましょう。私たちの世論調査によると、13%の人々が未だに決めかねています。数週間にわたり、新聞報道は離脱派の主張に支配され、離脱派への支持が残留派への支持よりも受け入れられる環境にある中で、これらの投票者は本当に離脱派なのでしょうか？まだどちらの側にも説得されていない人々は、投票所のプライバシーの中でより安全な選択肢である残留派に傾く可能性が高いと思われます。
第三に、6月23日のような国民投票では、事前の世論調査よりも現状維持への支持が高まる傾向があります。これは、政治学者のスティーブン・フィッシャーとアラン・レンウィックが研究した直近10回の国民投票の結果です。1997年のウェールズ議会の投票から2011年の新しい選挙制度の投票、2014年のスコットランド独立の投票まで、世論調査は通常、「変化」を選択する支持を過大評価していました。
第四に、昨年の総選挙を思い出してみましょう。最終的な世論調査では、保守党と労働党が拮抗していたとされました。中には野党の方がリードしているとさえ示唆するものもありました。しかし、その日、保守党は23年ぶりに過半数を獲得しました。見出しの数字が、一般的な意見よりも経済に関する信頼度や次期首相になると思われる指導者についての世論調査の方が、人気意見のガイドとしてより劣っていたことが明らかになりました。今回の国民投票においても、残留派が経済に関してリードしている一方で、離脱派が移民問題に関してリードしているという、経済と移民問題の重要性の争いが結果を左右する可能性があります。世論調査によると、有権者は今でもポンドの価値よりも野菜畑で働くリトアニア人よりも心配しており、さらに残留派の雇用と繁栄へのリードはキャンペーンが進むにつれて増えています。
第五に、このような時には、完璧ではない現状と未知の未来の間での選択を迫られる際、イギリス人は過去にはほとんど後者を選びませんでした。この伝統を覆すために、離脱派はEUからの脱退をより安全で、より保守的な選択肢として偽装しなければなりません。しかし、YouGovのトラッカーによると、キャンペーンは失敗したと思われます。トルコが近いうちにEUに加盟するという虚偽の主張にもかかわらず、EUを続けることの危険性に投票者を説得した証拠はまだ見ていません。6月23日の選択は、総選挙よりも重要と多くの投票者が考えており、彼らは来週特にリスクを冒したくないと考えるでしょう。
日曜の夜、私は未だに迷っている有権者がどのように感じているのかを表す典型的な会話をしました。私はタクシー運転手を引用するのはためらわれます（簡単すぎる、明らかなジャーナリスティックな技巧のように感じられるからです）、しかし、私がテムズ川河口の南端にあるサウスエンドの郊外で乗ったタクシー運転手が私に伝えたことは、広い意味での態度に光を当てるかもしれません。私は、もし突然に国民投票が行われた場合、どのように投票するか尋ねました。彼は迷わず、イギリスがEUから離脱することを望んでいると答えました。そして、彼は自分の生活について話し始めました。彼の父親は、ロンドンの黒タクドライバーであり、今ではEUからの移民であるUberドライバーとの競争にさらされていると彼は不平を言いました。ここまでは離脱派の意見です。しかし、私たちの会話が続くにつれて、彼は家族と将来について考え始めました。選択肢を天秤にかけていました。「問題は、」彼は私に言いました。「私には屋根がある。まずまずの生活を送ることができる。週に100ポンド増えてもあまり意味がありません。しかし、週に100ポンド減るとひどいことになります。」それで私は彼に尋ねました。「6月23日に実際にどのように投票しますか？」私たちは郊外のエセックスの通りを走りながら、長い沈黙がありました。「正直言って、リスクを冒すつもりはないと思う。おそらく残留に投票するだろうな」と彼は答えました。
これは一度限りの会話でした。それはSouthendの比較的快適な地域であるLeigh-on-Seaで行われました。しかし、これは選挙を決定するような場所でした。裕福ではないが貧しいわけでもなく、都市でもなく農村でもなく、中流階級と労働階級の中間的な場所です。最も興味深いのは、EUから離脱したいと率直に話してくれた有権者が、自分の親族とその将来について数分話した後に逆の意見を言うことに対して完全に満足していたことです。残留派にとって良い兆候でしょうか？おそらくはそうです。しかし、少なくとも、戦いがまだ終わっていないという示唆です。
