労働党の理性派は抵抗し始めていますが、もっと強く抵抗すべきです
The rational faction of the Labor Party is starting to resist, but they should resist even stronger.
パリでの攻撃の政治的な影響は、まだ解き明かされるところです。しかし、労働党内の（結局は避けられない）分裂が加速する可能性があるという初期の兆候があります。ジェレミー・コービン党首の議論に対する反応は、彼が自分の力量に見合わないという印象を固めています。彼のシリアへの英国の介入に関する自由投票を行わないという主張、パリのような状況での致命的な武力使用に対する初期の反対意見（後に撤回）および反西洋の「戦争を止めよう」というグループとの関係が、以前は彼を許容していた、あるいは彼が倒れるまで待つつもりだった議員たちを燃え立たせました。昨夜の議会労働党会議は、コービン氏が曖昧で不十分な回答をし、時には議員たちによって叫び声でさえ打ち消されたという報告によれば、不快なものでした。党の指導部が今舵を握っている愚かなナルシズムを確認する必要があるかのように、ディアン・アボット影の開発大臣（現職）は、シリアについての議論が彼女の周りで繁栄する中で、大量の文書を処理し始めて議員たちを怒らせました。今日も理性的な人たちによる抵抗のショーがありました。パリの攻撃に関する厳粛な庶民院の会議で、一人一人が立ち上がり、労働党の指導部に欠けている普遍主義的で自由主義的な探求心を声に出しました。エマ・レイノルズは、攻撃の罪は攻撃者にのみ帰すると主張しました（今日の労働党でこれを言わなければならないことは、党がどれほど道徳的に低い場所にいるかを示しています）。パット・マクファデンは、「それ以外のことを主張することは、テロリストを幼児化し、彼らを子供として扱うことを意味する」と述べました。マイク・ゲープスは、クルド人への即時の航空支援を求めました。チュカ・ウムナはキャメロン首相の国家安全保障へのコミットメントを繰り返し、イギリスの警察が致命的な力を使用するための枠組みを示すよう彼に求めました。コービン氏は近いうちに辞任することはないでしょう。彼は9月に大きな支持を得ました。さらに、労働党の穏健派の圧倒的な合意は、彼が倒れるべきだということです。その後、彼らの支持者の中には、（多くの場合、抗議ではなく肯定的な支持として）彼らが投票したナッティな政治について再考する人が出てくるでしょう。それにもかかわらず、労働党にとって最後の数日は重要です。それは、党の指導者が無能であることに近づいたことを示しています。これは、来月初めのオールダム・ウェスト・アンド・ロイトン補欠選挙で一層明らかになるかもしれません。コービン氏の支持者たちが党首選挙で主張した最も鮮明な主張の一つは、彼の率直な話し方が、現在は真剣な存在である民主主義的な英国独立党の支持を受けている広範な労働党支持者を取り戻すのに役立つだろうということです。補欠選挙はこれを試すことになりますし、先週の私の訪問で確かめたところでは、それに期待はずれであると思われます。私のコラムから引用すると：
自宅に着いたとき、ハイビジネスジャケットを着た住民が、「私は習慣として労働党であり、好みとしてUKIPです」と告白します。「彼は馬鹿です」と彼は堂々と言います。「彼の外交政策は完全に時代遅れです。」数軒先では、ベストを着た老人が自分自身を確信した社会主義者であり、「強力な軍人の家族」の子孫であり、核軍縮一方的な者であるコービン氏がイギリスを守ることを（彼の見方では）拒否していることに完全に疎外されていると宣言します。
オールダムでの労働党の勝利が決して圧倒的でなければ（非常に可能性があります）、党内の議員たちは自分たちの将来について心配する必要があります。しかし、彼らは行動を起こすでしょうか？私の見解では、パリの攻撃と党の反応を追いかけた結果、次の選挙で30％を超えるかどうかという問題ではなく、20％を削減するかどうかの問題です。有権者は日々の政治の動きにほとんど注意を払いませんが、いくつかのことは注目されます。労働党が英国市民をどの程度支持すべきかについての不確実性は、オールダムのドアステップで私が見たように、（パリの攻撃よりも前から）明らかになっています。この状況が続けば続くほど、党のイメージに大きなダメージが生じます。穏健派は、（正当に）彼らの指導者とは異なる強調をするようになり、彼が最終的に去るのを待っています。しかし、この数日間は、それだけでは十分ではないことを示しています。彼らは積極的に彼を排除し、彼が勝ち得るべきでなかった地位に立つための草の根の基盤を築くことを考え始めなければなりません。
