6月23日のBrexit国民投票は、すべてデイビッド・キャメロンに関するものになります

The Brexit referendum on June 23 will be all about David Cameron.

DAVID CAMERONは昨夜、ブリュッセルから帰国し、賛否両論の評価を受けました。Nigel Farageなどは常に彼の「再交渉」について批判的であり、期待通りの評価をしませんでした。一方で、通常は友好的な情報源からも悲観的な評価が出されることは予測できませんでした。「Thin Gruel（薄いスープ）」という見出しの記事はThe Times紙に掲載され、Spectator誌はEUが首相の交渉に「弱気」であると判断しました。Euroscepticな舌を噛みしめることが予想されていた近しい味方であるMichael Gove氏は、EU離脱キャンペーンに参加すると宣言しました（彼の声明は、彼の友人で元顧問のDominic Cummingsが最近私に話したブレグジット（Brexitの略）のためのウィッグ派の主張にほぼ個々の文まで従っていました）。一方、実際にはユーロフィルであるはずのBoris Johnson氏も、近いうちにユーロ離脱を支持すると表明するかもしれません。そして、再交渉を何年も主張してきた保守党の議員であるAndrea Leadsom氏も、Cameron氏がDowning Streetで6月23日に国民投票を行うと発表した直後にユーロ離脱を宣言しました。首相に対して少しの同情を抱かないでください。彼は政治家たちが「旅」と呼ぶものに乗り出していたのです。彼がイギリスのEU加盟を再交渉し、その結果を国民投票にかける計画を発表する2013年1月以前に、首相が多く知っていたり考えていたりする多くのトピックの一つではありませんでした。ダウニング街の専門知識と人脈の供給は乏しかったのです。したがって、これまでのEU政策は戦術的な襲撃に過ぎませんでした。2011年のイギリスによるEU救済案のブロックは、後にクーデターとしてドレスアップされましたが、実際には失敗した一種の瀬戸際外交でした。2013年のブルームバーグ演説を見ている時、私は反EUの名高い保守党のMEPであるDaniel Hannan氏の後ろに座っており、彼は忙しく自分の意見を提供するツイートを起草・改稿していました。Cameron氏が話を進めるにつれて、起草文はますます熱心になっていきました。これは、情報不足で楽観的すぎるCameron氏が期待を非常に高くしすぎていることを示す初期の（そして孤立したわけではない）兆候でした。再交渉、再考交渉それが証明されたのです。過去数年間の物語は、ブリュッセルで物事を成し遂げる方法が足踏みや一方的行動（またはドイツのSpiegel誌がイライラするように「Cameron Show」と呼ばれるもの）ではなく、連携と妥協であることに、彼が徐々に気づいていく過程です。昨年の選挙後、再交渉が本格化するにつれて、首相は新たな顧問を雇い、関係を育成するために大陸を回り、要求内容を徐々に和らげていきました。その結果、ささやかですが尊敬できるパッケージができあがりましたが、首相が直接党内や政治科学者のTim Bale氏が「メディアの党」と呼ぶグループに対し、このプロセスの早い段階で率直に説明しなかったため、国内での受け入れはより良かったでしょう。良いニュースは、再交渉が国民投票キャンペーンにおいては二次的な関心事であることです。選挙の景色の多くは既に固定されています。私は今週の私のコラムで主張しているように、イギリスにおける大きなヨーロッパの分断は、教育と階級に関連しています。そして、サミットの初めに指摘したように、可変要因の中でCameron氏の取り決めは重要度の上位2番目から6番目の位置にあります。それより上位には、経済の状況や移民危機の状況があります（元イタリア首相のEnrico Letta氏は、テレビ画面いっぱいに広がる大陸の混乱の日常映像を引用し、この夏に国民投票を行うことに警鐘を鳴らしました）。中古車のテストしかし、何よりもCameron氏の立場が重要です。信じるかどうか、有権者はヨーロッパにあまり興味がありません。Ipsos MORIの調査では、EUに関しては長い間他の政治問題よりも低い水準で推移しています。過去数か月間に急増したとしても、（特に教育、住宅、貧困などの大きな政策分野や、医療や経済などを含む）ほとんどの他の大きな政策分野よりも下回り、2000年代初頭のピークよりも遥かに低い水準です。Eurostatの調査によると、イギリス人はEUの機能に関してEU加盟国で最も情報が少ないか、または2番目に情報が少ない有権者です。したがって、事実の重要性は最大でも周辺的なものです。国民投票は気分と信頼によって決まります。重要な質問を考えてみましょう。現状はどの程度許容できますか？政府は安定し、能力があると見えますか？国は適切に運営されていますか？どちらのキャンペーンが最も信頼性がありますか？どちらの陣営のリスクに関する深刻な警告（両方の陣営がそれを重要な通貨として取り扱います）が最も信じられるように見えますか？どちらの深く暗い深淵がより暗く深そうに見えますか？有権者はエスタブリッシュメントに対してどれほどのリスクを冒しますか？これらの質問のそれぞれは、Cameron氏の個人的な魅力と能力に大きく依存します。現時点では、Inキャンペーンが優勢になるように見えるのは、彼が比較的好意的で尊敬されているからです（重点は「比較的」にあります）。ユーロ離脱派にはGove氏とおそらくJohnson氏がいますが、それ以外は重要な閣僚も影の薄い政府閣僚も含まれています。昨夜の混乱したユーロ離脱派の集会は、Mr Farage氏とGeorge Galloway氏が先頭に立ち、それがよく示していました。それは「このディーラーから中古車を買いますか？」というテストには合格しません。彼の欠点や再交渉の欠点があるにせよ、Mr Cameronは合格します。彼はビジネスリーダーの一団、彼の内閣の大部分、ほぼ全ての労働党に支持されています。したがって、健全な警告が必要です。今後数ヶ月間、日々のニュースはIn-Outバランスへの可能な影響について詳細に分析されるでしょう。キャンペーンの資金、スローガン、ウェブサイト、支持、ソーシャルメディアの存在が比較され、評価されるでしょう。大陸からのニュースは国内の意義を解剖されるでしょう。これらの多くは無意味なものです。シグナルとノイズを区別する良い方法があります。以下の質問をしてみてください。これ