「パナマ文書が本当にデービッド・キャメロンについて明らかにすること」

Panama Papers revealing truth about David Cameron

政治の芸術の一部は、危機管理です。つまり、恥ずかしい出来事や他の不利なニュースをなくすことです。しかし、過去の1週間で、デビッド・キャメロン氏は、彼自身の財務についての平凡な話を、連続的なスキャンダルへと変えてしまったのです。なぜでしょうか？パナマ文書のリークが示したのは、首相の故父イアン氏が「ユニット信託」基金というものを所持していたことでした。この基金は、複数の人々がお金を出し合い（株式やユニットを購入して総額を分散投資することによって）、リスクを分散させて投資するものです。最初はパナマでオフショア企業として設立されたのは、税金逃れではなく、事務上の便宜のためでした。キャメロン氏はこの収入に対してイギリスの税金を支払っています。何百万ものイギリス人が、ヘッジファンドに投資している年金基金を通じて、間接的に同様の取引を行っています。明らかに首相の家族が何か法律を破ったわけではありません。

しかし、家族のプライバシーを心配し、泥棒や麻薬王たちと一緒にパナマの報道に父親が登場することを避けたいという思いから、キャメロン氏はこの話題をプライベートな問題として扱うべきだと主張し、報道陣を黙らせました。これにより、何かを隠そうとしているという印象を与え、憶測をかき立て、彼が「ブレアモア」基金の株式を所有し、首相になる直前に売却したことを数日遅れて認めるまでの間、スキャンダルは広がり続けました。この遅れがさらなる批判を引き起こし、彼の家族のお金に関する興味本位の質問を生み出しました。

本日、首相が2009年から2015年までの納税記録を公開し、ストーリーについての最終的な情報を提供することを目指しても、ニュアンスはほとんど意味をなしません。首相が何らかの違反行為を行っていないという事実が明らかになれば、この話題は最終的に収束するでしょう。しかし、これは、有権者が立法者の財産についてすべてを知る権利を持つべきだという新たな侵入的な風潮の始まりかもしれません。この点については、それが良いこと（政治の浄化と有権者へのより大きな力）なのか、悪いこと（悪事を想定しての不信感を確立し、将来の政治家を遠ざける）なのかについて議論が必要です。

それにもかかわらず、これまでの出来事は既に2つのことを思い出させる役割を果たしています。第一に、反体制的な感情が（少なくとも政治的に活動的な人々の間で）非常に高まっているということです。他の時代なら、キャメロン氏が父親に関する話に対して無口な反応をしただけで済んだかもしれません。しかし、今日では、昨年の選挙での勝利に対する首相への保守党ユーロ懐疑派の忠誠心が失われてしまったため、左派の労働党と右派の保守党ユーロ懐疑派のライバルからすぐに非難されました。

• 「バラク・オバマは正しい：イギリスは望めばヨーロッパをリードするこ...
• 「ジェレミー・コービンを許容することで、労働党の穏健派は自党の恥に...
• 「レスターシティの成功は、グローバリゼーションがイングランドのサッ...

2つ目は、彼の政治的なスキルにもかかわらず、キャメロン氏には本当の弱点があるということです。昨年の選挙後の数ヶ月間、首相の評価は実際よりも高まりました。彼は非常に才能ある首相であり、（反対が証明されるまで）まともな人であり、トニー・ブレア以来のイギリスの政治家としての合理性と信頼性をスムーズかつ効率的な運営と組み合わせています。しかし、先月の障害者手当の削減に関するドラマや最近の鋼鉄危機の処理のミスなどと共に、ダウニングストリートのパナマ文書への対応は、遅くて想像力に欠け、対立的であるという重要な真実を示しています。キャメロン氏は、批判者の想像する甘やかされた上流階級の少年よりもはるかに優れた存在ですが、それでも同じくらいに盲点、判断のミス、確証バイアスに苦しんでいます。彼がニュースストーリーの制御を失ったり、個人的な忠誠心が合理的な政治的意思決定を曇らせたりするのは、これが初めてではありません。彼は批判者の主張するほどひどい政治家ではありませんが、彼の賞賛者が自慢するほど完璧な政治的指導者でもありません。