「ジェレミー・コービンのEU転向の誠実な告白」

Jeremy Corbyn's sincere confession of turning towards the EU

ジェレミー・コービンは、彼の遅れていた反ブレグジット演説の冒頭で、ロンドンのセネートハウスがオーウェルの「1984年」の真実省のインスピレーションであることを指摘しました。このコメントは、続く議論の誠実さを playful に疑問視するものであり、彼の労働党内で優勢なプロヨーロッパ派を不安にさせるでしょう。というのも、コービン氏は最近までイギリスのEU加盟の理由に転向したとしか思えないからです。

彼は過去にブリュッセルに対する厳しい批判をいくつか述べており、「人権と自然資源の深刻な濫用」に「直接責任」があり、「そのプロジェクトは常に巨大な自由市場のヨーロッパを作り上げることでした」と主張していました。昨夏には、ギリシャ危機に激怒したコービン氏のメディアの支持者の一人であるオーウェン・ジョーンズが、「左翼的な立場」または「Lexit」と呼ばれる形でのブレグジットの可能性を提案する記事を掲載しました。また、彼自身もリーダーシップ初期のインタビューでそのような立場を否定しなかったこともあります。

今朝、彼はEUに関する不平を広範に述べ、「民主的な責任の不在から公共サービスの規制緩和や民営化への機関的圧力」までを明らかにし、デビッド・キャメロンとの共同演説を行わないことも明らかにしました（労働党党首が「留まるための社会主義的な理由」と呼んだものを支持するのは彼にとって困難かもしれません）。しかし彼はまた、気候変動、人権、社会保護などの左派中道の主張を十分に提示し、「世界との関与なくしてはより良い世界を築くことはできない」と結論づけました。彼はブレグジットが左派的な立場ではなく、ボリス・ジョンソンとナイジェル・ファラージュの立場で起こるだろうと指摘しました。「もし私たちが6月にEUから離脱するとしたら、彼らがイギリスの労働者の権利に対して何をするか想像してみてください」と彼は主張しました。彼によれば、EUに留まり、それを変えようとする方が良いのです。

この介入は2つの良い効果をもたらすはずです。第一に、労働党が「圧倒的に」メンバーシップを支持していると宣言することで、コービン氏は彼のフロントベンチ、国会議員、顧問、活動家にキャンペーンへの参加を許可しました。第二に、これは、公式のキャンペーン期間が明日から始まる中で、左派的で若い有権者を結集するために必要な議論のテンプレートを提示していますが、これは心配なくらい無関心であったからです。

• 「パナマ文書が本当にデービッド・キャメロンについて明らかにすること」
• 「バラク・オバマは正しい：イギリスは望めばヨーロッパをリードするこ...
• 「ジェレミー・コービンを許容することで、労働党の穏健派は自党の恥に...

彼は本気だったのか？一部のブレグジット支持派は、コービン氏が党内の中道派との関係をさらに悪化させるのを避けるために、彼のユーロスケプティシズムを抑制していると示唆しています。それは考えられます。私の最新のコラムで述べたように、彼の事務所の中で、彼が戦いを選ぶべきだと思う者たち、つまり彼の戦略担当のシーマス・ミルンらが、ユーロフィルの穏健派に対しての総力戦を望む者たちに対して優位に立ってきたからです。

しかし、今朝の演説の後の質疑応答セッションで、コービン氏は加盟の理由に本当に納得したような印象を与えました。「大半の主要なブレグジット支持者が右派であり、自由市場志向で移民に対して否定的なユーロスケプティシズムを押し進めていること」が彼をブレグジット支持から遠ざける役割を果たしたに違いありません。彼がリーダーになって以来、他のヨーロッパの政治家との付き合いの中でコービン氏が好意的な印象を抱いたことも報告されています。昨日のタイムズ紙には、”ジェレミーは他の指導者と会うのが好きだと気づいた”という引用がありました。もっとも影響力があったのは、南ヨーロッパの左派からのブレグジット反対の説得でしょう。労働党の指導者に非公式に助言している元ギリシャ財務大臣ヤニス・バロウファキスは最近私に語ったところによれば、彼は労働党の指導者が残留を支持するよう促していたとのことです（コービン氏のEUに残留し、内部から改革するという話は、その議論の痕跡を留めています）。ポルトガルの社会主義的な首相アントニオ・コスタも「Lexit」に対して警告し、彼の主張は演説でも言及されました。

この点において、そして彼がそれを認めたくないかもしれませんが、コービン氏は彼の保守党の同僚たちとはそう変わりません。EUに対する疑念が、現場の政治的責任の経験やヨーロッパの仲間との出会いや協力によって軽減された、あるいは少なくともニュアンスが加えられたイギリスのユーロスケプティックは多いです。デビッド・キャメロンもその一人であり、彼の対大陸協力への感謝と感受性は、最近のイギリスの加盟の再交渉中に成長しました。同様に、ジョージ・オズボーンも、彼が2010年に財務大臣になったときのEUへの疑念が、彼がイギリスの経済利益を管理する過程でより寛容な立場に進化したと、同盟国によると述べました。そして、ウィリアム・ヘイグもまた、ウェストミンスターでのキャリアの大半をブリュッセルを批判することに費やし、彼の4年間の（制度的にユーロフィルな）外務省での任期中に「本国派」の非難を受けた保守党のユーロスケプティックです。（例外は、教育省を去った時よりもEUに対して反対意見を持っていたマイケル・ゴーヴです。）

イギリス国民がEU離脱について投票を考える際、一般的な傾向は彼らに一時的な中断を与えるべきです。反EU派がほのめかすように、政治的な都合やカナッペを食べたりユーロエリートとの親交を深めることが原因かもしれません。しかし、もしかしたら、イギリスの将来に責任を持つ政治のトップたちは、ヨーロッパを間近で見てきて、その飛躍がリスクに値しないという深淵を覗き見たのかもしれません。EUに対する理解は「満足」を生むわけではありませんが、イギリスの指導者たちは継続的なメンバーシップが国の利益にかなっているという結論に向かわせるように思われます、それにもかかわらず。