「フリーバッグ」、コービン政権、そしてケネス・クラークのタンドーリの瞬間について」

Free Bag, Corbyn administration, and Kenneth Clarke's Tandoori moment

ついに、「Fleabag」の数エピソードを見ることになった。何か騒ぎがあると思って、見てみたが、いくつかの良いシーンがあったし、ひげを生やした嫌悪感を与えるキャラクターもいたが、それ以外は期待外れだった。カメラに向かって話す、露骨な性的な言及、司祭との関係など、規範を破ることは面倒くさいくらいに定型的だったし、ペットのハムスターに対する感傷的な描写は甘ったるかった。「Fleabag」と「Fleabag」に関連する騒ぎは、社会学的な観点から興味深い。それは、自己崇拝的な上流中流階級によって、イギリスのさらなる領域が併合されていることを示している。

コメディは以前はかなり労働者階級のものだった。ヴィクトリア朝時代やエドワード朝時代には、上流階級（エドワード7世を含む）は音楽ホールに行って労働者階級の歌やジョークを聞いた。エリック・モアカムやレス・ドーソンなどの戦後のコメディ界の巨星の多くは、北部の労働者階級出身で、才能を地元の労働者クラブや地元の才能コンテストで磨いた。映画「カリー・オン」は、海辺の葉書的な下品さとともに、イギリスのプロフェッショナル階級の気取りを風刺していた（「カリー・オン・ドクター」は医者の風刺の傑作だ）。

「Fleabag」は、音楽における「Coldplay」と同じくらいの存在だ。それは、もう一つの労働者階級の砦がプロフェッショナル階級に完全に征服されたことを示している。Fleabagの両親は庭園のある巨大な家に住んでいる。彼女の姉は高飛車なエグゼクティブだ。彼女はちょっと変わった人間だが、非常に特権を持った人々だけが持つことができる方法で退学している。彼女は（退屈なくらいの奇妙な）カフェを経営し、自分の都合の良いときに働く。これが本来の姿だ。人々は自分の知っていることについて書くべきであり、このシリーズの作者であるフィービー・ウォーラー＝ブリッジはバロネットの子孫であり、高級なカトリック学校であるサンタウグスティン修道院で育った。しかし、これはイギリスの社会的閉鎖のもう一つの例であり、ごく一部のエリートがますますイギリスのあらゆる領域を占拠し、それから自分たちがどれほど素晴らしい規範を破っているかを自画自賛していることを示している。

この社会的閉鎖の一つの人気な説明は、決められているというものだ。超つながりのある都市のリベラル派の少数派が文化生産の機構を掌握し、選ばれた少数派に対してわずかな贈り物を投げかけ、イギリスがまだ機会社会であると説得しようとするためだとされる。しかし、私はその説明が暗いものかもしれないと心配している。労働者階級が縮小し、文化的な自信を失うにつれて、労働者階級の施設である労働者クラブなどが消えていく。レス・ドーソンやカリー・オンのチームの現代版たちは、自分たちの技を学ぶ場所を持っていない。一方で、フィービー・ウォーラー＝ブリッジらは、独立した学校から王立演劇学院に至るまで、社会的規範を覆し、世界を正すと確信して自由に漂っている。

• 「Change UKの不十分さ、政治的な合意と不在したスコットランドについて」
• 「Brexitを超えたイギリスと保守主義の未来について」
• 「中央は持ちこたえられない – Change UKの失敗と政治思想の退化」

***

ジェレミー・コービン率いる労働党による政府の可能性を人々が真剣に考え始めている。コービン氏の2017年の総選挙での印象的な演説は、抗議票として軽視された。リメイナーの一部の地域が、コービン氏が実際に勝つ希望がないと思って投票したためだ。今や、保守党が自滅を図り、ブレグジットに関連する混乱が増えているため、人々は真剣に心配している。

企業は、極左政権が意味することを正確に計算し、それに応じて行動する準備をしている。外国の大国は、アメリカが何であれ私は反対だという基本的な外交政策原則を持つ人物がイギリスを統治した場合に、彼らが何をするか真剣に考え始めている。イスラエルは、パレスチナの過激派イスラム組織であるハマスを支持し、党内の反ユダヤ主義者を容認したイギリスの首相に対して恐怖を抱いている。私は、コービン率いる政府への恐怖が、近いうちにイギリスの政治において重要な力となるだろうと予想している。人々は移動するだろう。お金は逃げるだろう。外国の大国は最悪の事態に備えるだろう。

***

イギリスの政治体制は、欧州連合（EU）からの離脱を台無しにするのにほぼ完璧に設計されている。この体制は敵対的なものであり、政府与党は広い溝を隔てて野党と向き合い、政治家たちは互いに大声で叫び合っている。しかし、EUからの離脱は中間で複雑な妥協を求める。この体制はまた、問題を解決し、別の問題に移ることを目的として設計されている。各側が自分の立場を述べ、議会が分かれた後、次に進むのだ。しかし、EUからの離脱は、何週間も同じ問題に取り組み続けることが求められる。それはまるでハンマーを使って木を切り倒すようなものだ。この構造的な問題は、議会が離脱協定からEUとの将来の貿易関係を形成するよりも労力のかかる作業に移ると、ますます悪化するだろう。

ケネス・クラークは、トーリーの重鎮としての役割と普通の人としての役割を驚くほど上手く組み合わせているとされ、最近ガーディアン紙に長いインタビューを受け、火曜日の夜にはケニントン・タンドーリに一人でカレーを楽しみながら『エコノミスト』を読んでいると語りました。先週の火曜日、私の同僚がそのタンドーリで夕食をとることになりました。確かにクラーク氏は一人で窓際の席に座っており、しっかりと『エコノミスト』を読んでいました。彼が去った後、その席にはクラーク氏の元同僚であるアン・ウィディコムが座り、トーリー党を辞めてナイジェル・ファラージのブレグジット党に参加したことがわかりました。私の同僚は完全に確信が持てませんが、ウィディコム氏は『エコノミスト』を読んでいたとは思われません。

画像クレジット：REX/Shutterstock/BBC