「労働党の持続的な危機について知っておくべきすべて」
Everything you need to know about the ongoing crisis in the Labour Party
イギリスの政治には驚くべきことが起こっています。9月に労働党は、最も左派で反逆的な議員の一人であるジェレミー・コービンを指導部に選出しました。彼に投票するために数万人が党に入会したり登録支持者になったりするキャンペーンに続いてのことです。彼の指導の早い段階で既に困難がありましたが、過去数週間で党は危機に陥りました。私の見解では、何が起こっているのか、なぜ起こっているのか、そして次に何が起こる可能性があるのかを説明します。- – -ジェレミー・コービンの労働党指導の鮮やかなドラマについて、イスラム国への英国の空爆に関する議会投票が明日行われるという事実にもかかわらず、今日の新聞の見出しは労働党の崩壊の最新章に集中しています。なぜでしょうか？投票は常に比較的厳しいものとなることが予想され、政府は2013年にアサド大統領に対する行動を提案したものの、下院で屈辱的な敗北を喫したことを繰り返さないように決意しています。小さな多数派であり、自身の議員の一部が反対している中で、デイヴィッド・キャメロン首相は過去数ヶ月間、おそらく30人以上の野党議員の支持を確保することが明確になるのを待ってきました。パリでの攻撃後、ダウニング街では世論とウェストミンスターの両方で雰囲気が変わりつつあることがすぐに推測され、労働党の支持が得られる見込みがある場合は、投票の準備が進められるべきだと判断されました。そのため、閣僚たちは議会やテレビスタジオで自身の意見を述べる一方、注目は労働党の出来事に集中していました。そして、どんな出来事があったのでしょうか。パリ攻撃と今日までの期間は、党にとって数十年、おそらく過去最も苦痛で自己破壊的な2週間でした。数ヶ月前に誰かがこれらのいずれかが現実的だと提案したら、部屋から笑い飛ばされたでしょう。以下に起こったことを考えてみましょう：11月16日：11月13日の攻撃に続いて、コービン氏は射殺に懐疑的な立場を表明し、後に議員たちによって議員労働党（PLP）の会議で酷評されました。11月17日：影の外務大臣であるヒラリー・ベン氏は射殺を支持し、党首の立場を代表できないと述べます。その後、コービン氏は立場を変えました。パリの攻撃を西側のせいにした抗議団体である「ストップ・ザ・ウォー」との関係を理由に、労働党の議員たちは彼を攻撃しました。11月18日：コービン氏は左派の元ロンドン市長であるケン・リヴィングストンを重要な国防の役職に任命します。労働党の議員たちから批判を受けた後、リヴィングストン氏は精神的な問題を抱える人に精神療法を受けるよう助言し、その後のほとんどの時間をコービン氏の謝罪要求を無視して過ごしました。11月19日：影の財務大臣であるジョン・マクドネル氏は、MI5の廃止と警察の武装解除を求める声明を支持したということを否定します。後に彼が支持したことが明らかになりました。11月20日：労働党の議員たちは空爆に関して自由投票を要求します。11月21日：コービン氏は空爆に反対すると宣言します。労働党の前党首であるエド・ミリバンド氏は議員に「本当に悪くなるとは思わなかったでしょう」と語りました。11月22日：YouGovの世論調査では、労働党の党員の2/3がコービン氏の指導を評価している一方、一般の大衆は彼に圧倒的に反対しています。11月23日：コービン氏は政府の戦略的防衛・安全保障レビューに対して曖昧で混迷した回答をしたことで、影の閣僚たちに批判されました。11月24日：14人の労働党の議員がコービン氏に逆らい、核抑止力トライデントの更新に賛成の投票を行います。11月25日：秋の声明に対応して、マクドネル氏が毛沢東の赤い小冊子を振りかざします。タブロイド紙や保守党は労働党の議員たちが身を縮める中で嘲笑します。11月26日：影の内閣会議で、ほとんどのコービン氏の閣僚たちがシリアでの軍事行動を支持する意向を伝えます。その後、ベン氏にさえ知らせずに、コービン氏は議員たちにシリアでの軍事行動に反対すると伝える手紙を書きます。テレビ討論で、リヴィングストン氏はテロリストが2005年のロンドンでの攻撃のために「命を捧げた」と主張し、その原因はトニー・ブレアにあると非難します。11月27日：労働党の議員たちは、Momentumのメンバーからのメッセージを受け取り、軍事行動に反対するよう促されます。11月28日：リヴィングストン氏はイギリスの軍隊を「信用を失った」と呼びます。いくつかの議員はコービン氏が辞任すべきだと述べます。タイムズ紙は、一部の議員が彼を追い出す手段について弁護士に相談したと報じています。11月29日：コービン氏はアンドリュー・マーに彼はどこにも行かないと語り、労働党の党首ではなく、前衆院議員である彼がシリアのような問題に関する党の立場を決定すると主張します。副党首のトム・ワトソン氏やベン氏を含む影の内閣の閣僚たちは、軍事行動を支持する意向を伝えます。コービン氏は75%が反対であるという労働党の党員のメソドロジカルに疑わしい内部調査を公開し、全国執行委員会の支持を求めます。11月30日：自身の影の閣僚たちから叱責されたと伝えられる影の内閣会議の後、コービン氏は軍事行動に対する反対党の方針に対する自由投票を提案し、報復的な候補者選定を警戒する怒った影の閣僚たちが彼にこの形式的な方針を撤回させます。PLPの会議で、議員たちはコービン氏とリヴィングストン氏を攻撃します。
新しい野党指導者は通常、新政権発足時には人気がありますが、労働党は5月の総選挙のひどい結果以下の支持率となっています。そして、次の数日間はさらに美しくありません。明日、コービン氏は反対派として空爆に関する議会討論を開始し、ベン氏は賛成派として閉じます。そして、木曜日にはオールダム・ウェスト・ロイトンの人々が補欠選挙に投票し、労働党の圧倒的な多数派がイギリス独立党によって削減される可能性があります。イギリス独立党は、コービン氏の平和主義や国家安全保障に対する異例の見解に恐れを抱く国粋主義的な労働階級有権者の間で急速に進んでいます。敗北は（まだありえないとは言え）彼の辞任を求める声を彼の反対者にもたらすかもしれません。何が起こっているのでしょうか？私はこれをイギリスと西洋政治の2つの深い分裂の証拠と見ています。最初は、実利的な政治と表現的な政治の間の溝です。前者は権力を持ち、事態を変えるために選挙に勝つことを目指しています。後者は、シンボルとの相互作用、イベントへの参加、立場の宣言などによって達成感と個人的満足を追求することを目指しています。大衆階級と一元的イデオロギーの衰退により、これら2つの政治を組み合わせることがますます困難になっています。そのため、2つの政治は次第に離れています。政府はより技術主義的に、政治活動はより華やかになり、その間のギャップは広がっています。おそらくこれは他の政党よりも労働党に影響を与えています。労働党は、ヨーロッパの他の党と比較して異常に理想主義的な文化を持っています（キリスト教社会主義とブルームズベリーのユートピア主義に根ざしており、どちらもコービン氏に残っている要素があります）が、選挙に勝つという具体的な意図で設立されました（つまり、彼のほとんどの議員の相対的な現実主義と読み取ることができます）。しかし、労働党の指導者の特徴は、一般選挙、世論調査、実際には活動家や選挙で無視できるほど小さな支持者の意見に興味がないということです。第二の分裂は社会的リベラリズムと国家社会主義の間のものです。ここでも、労働党は伝統的に連立政権でした。デニス・ヒーリーにはトニー・ベンがいた（ヒラリーのより左派的な父）；ヒュー・ゲイツケルにはナイ・ベヴァンがいた。ここでも、2つの側面を調和させることがますます困難になっています。グローバリゼーション、ますます個人主義的な消費文化、重工業の衰退により、党の穏健派と強硬派の政策の間の溝が広がっています。すべての人が自分たちの永遠の原則の解釈が最も真実だと主張しています。しかし、互いよりも他の政治的家族のメンバーと共通点があると認める人はほとんどいません。労働党を指導するという古代の挑戦は常に大きなものでした。それは偶然ではありませんが、保守党が過去のほとんどの世紀にわたってイギリスを統治してきたことです。しかし、今日、そのギャップはこれまで以上に大きく、近い将来にそれを埋めるために必要なカリスマ性と説得力を持った人物が登場する見込みはほとんどありません。論理的な政治システムでは、労働党が分裂することが答えでしょう。それはますます2つの政党です：穏健で実利的な政党とハードレフトで表現的な政党。それらは組織的に分離されても、おそらくより幸福に、おそらくより調和して存在できるでしょう。しかし、労働党は2つのフラットを維持する余裕がないカップルのように強制的に一緒になっています。イギリスの過半数制選挙制度は、さまざまな種類の有権者の投票を積み重ねることができる大規模で広範な政党を報われます。労働党の穏健派に対して、彼らが自分自身で行動する方が良いと主張すると、彼らはすぐに3つの文字、SDPと応答します。1981年の大規模なハードレフトのオナニーが起こったとき、労働党が最後に分裂したときの分派である社会民主党は、最初は世論調査で急上昇しましたが、1983年と（自由党との連携で）1987年の選挙では足りませんでした。SDPの例が非常に速く却下されるのは、1983年に労働党を追いやる突破口にほんの少し足りなかったことを考えると、多数派の選挙制度の絶対的な心理的な力を示しています。イギリスが比例代表制に切り替わることを除いて、何が起こるのでしょうか？コービン氏は自分の党を2020年の選挙に導きたいと思っています（11月29日のマー氏に語りました）。それは信じられます：もちろん彼はその投票に勝ち、首相になりたいと思っています。そして、実際には、労働党の指導者が税金を引き上げ、イギリスをNATOから引き出し、新しい核兵器の発注をキャンセルし、公共事業を国営化する政府を形成する可能性があります。しかし、コービン氏自身と彼の内部サークルは、彼の議員たちが確かに知っているように、イギリスの有権者のどの側面もそのようなプログラムを支持することはありません。おそらく彼はできるだけ長く指導者の地位にとどまるつもりです。彼が長く指導者の地位にとどまればとどまるほど、彼は自身の党の大事な政策問題に関する態度を再設定することができ、モメンタム（シリアへの介入に反対するよう労働党の議員に圧力をかけるプロ・コービンのグループ）は穏健派の議員を無視するか、実際には選択できます。次の選挙の前に予定されている選挙区境界の見直しは、新しい選挙区の選出手続きを支配する左派活動家グループに大きな権力を与えます。党の穏健派（またはコービン派の中で「右派」として知られている）にとって、新しい指導者はできるだけ早く去るべきだというのはまったく議論の余地がありません。しかし、いつ、どのようにすべきでしょうか？一部の人は、コービン氏がとど
- コービン氏は急速に追い出され、ベン氏が代行として彼に代わり、党員の中にある穏健派の支持を受けてベン氏は若く、よりダイナミックで中道的な指導者に代わる。2020年選挙での労働党の勝利の可能性：40-50％
- コービン氏は急速に追い出され、ワトソン氏、ベン氏、または影の内務大臣であるアンディ・バーナムのいずれかが恒久的な指導者として彼に代わり、新しい指導者は（主にコービン派の）党員との妥協を図り、選挙に党を導く。2020年選挙での労働党の勝利の可能性：25-30％
- コービン氏が生き残り、党とモーメンタムの支配を固め、左派であるがより能力のある後継者に引き継ぐ。境界改定により穏健派の一部の議員が除名され、労働党は左派志向の政策で選挙に臨む。2020年選挙での労働党の勝利の可能性：5-10％
- (3)と同じく、しかしコービン氏が留まり選挙に挑む。2020年選挙での労働党の勝利の可能性：1-5％
これらの結果の中で最もありそうなのは(2)と(3)です。つまり、次の選挙は保守党が失う可能性があるということです。これは可能性があります。EU加盟に関する今後の国民投票（労働党の混乱による疑念と組み合わさったもの）が、党を非難のスパイラルに陥れるかもしれません。しかし、現状では中央の予測は、少なくとも2025年まで保守党がイギリスを運営するということになります。
