「Change UKの不十分さ、政治的な合意と不在したスコットランドについて」
Change UK's shortcomings, political agreement, and absent Scotland
私はハイジ・アレンが保守党を離れて独立グループに参加し、現在はChange UK Partyとして知られている政党に加わった際の彼女の初演説に非常に感銘を受けました。保守党の指導部がそんな驚異的な才能を見逃してしまったのはなぜでしょうか？しかし、彼女が5月14日にキングス・カレッジ・ロンドンで開かれたビールとブレグジットの討論会でのパフォーマンスには、正直言ってがっかりしました。アレン氏は現在Change UKの代表として活動していますが、彼女の役職が増えるにつれて、彼女自身は政治家として小さくなってしまったように思えます。キングス・カレッジの現在のブレグジットの権威であるアナンド・メノンによる穏やかな尋問に応じて、彼女は続けざまに平凡で曖昧な回答をしました。これは、彼女が厳密な思考や活発な組織力を持っていないことを示唆しています。
アレン氏は、イギリスが専門知識を活用することにおいてはるかに優れている必要があるという、善政の表現を繰り返しました。政治はビジネスのように運営されるべきです。政党は、新しい議員のスキルと才能を監査すべきです。議会は古風な紳士クラブのように運営されており、などと言いました。これには一定の意味があります-特にスキルの監査については。しかし、ビジネスのようなアプローチを求めるのは、自らを変革のエージェントとして位置づけている政党にとっては少し古い考えではないでしょうか？ドナルド・トランプは2016年にワシントンD.C.を揺るがすためにビジネスマンとしてのスキルを使うと約束し、シルヴィオ・ベルルスコーニも1990年代のローマについて同じことを言いました。そして、Change UKのボスが政治にもっとビジネスのようなアプローチを求めるのは少し不適切ではないでしょうか？この政党は一つの失敗から次の失敗へと転がってきました。ブランドの確立に失敗し、名前について迷走し、政策について公然と意見が分かれ、ばかげた選挙運動の資料を作成し、あらゆる方法で自らを保守的な偏執狂であると言われるナイジェル・ファラージのブレグジット・パーティーに対して性能、組織力、思考力の面で負けてしまいました。
Change UKは、最近の政治史上、最も笑いどころのプロジェクトを受賞することになりそうです。一時はトム・ワトソンと労働党の社会民主派が大挙して立ち上がり、Tiggers（Change UKのメンバーがまだ独立グループだった頃の呼び名）に参加するかもしれないと思われました。しかし、ワトソン氏は留まって戦うことを選び、Tiggersは数よりも個々の魅力に頼らざるを得ませんでした。しかし、これだけでは十分ではありません。1983年に社会民主党を創設した創設者たちは、政治の舞台を作り上げることができる大物でした。一方、Change UKは、嵐によって一掃されるであろう小物たちの集まりです。
***
リフォーム・スコットランドのシンクタンクのおかげで、労働党の貴族であるスチュワート・ウッドと、エディンバラー（詩的な石造りの研究として）で資本主義の未来について討論するために向かいました。正直なところ、私たちは異なる意見を持つ大きな問題を見つけるのに苦労しました。イギリスを直面している最も困難な問題については、政治スペクトルを横断して広範な合意があります。それは、経済と政治の権力がロンドンに過度に集中していること、低賃金の仕事に囚われている低技能労働者の長い尾、短期主義のカルト、金融工学、製造業へのリスペクトの欠如などです。しかし、イギリスの政治クラスは、代わりにできるだけ対立を引き起こす政策に焦点を当てています。右派は欧州連合からの離脱、左派はユーティリティの国有化や国内最大の公共企業の10%の取得など、経済の「指導的地位」への大規模な国家介入です。私たちは争点について議論することで、合意した問題には取り組むことができません。
***
スコットランドとイングランドは、スコットランドがEUに残ることを選び、イングランドが脱退することを選んだというだけでなく、歴史上で最も政治的に離れている時期かもしれません。労働党はかつて、スコットランドの政治家をウェストミンスターの権力の頂点に押し上げることに特化していました-トニー・ブレア、ゴードン・ブラウン、ジョン・スミス、ラムゼイ・マクドナルド、キア・ハーディ。リベラル党とその様々な派生は、ジョ・グリモンドやチャールズ・ケネディを思い浮かべてください。貴族派の保守党もスコットランドと深い関係を持っていました-アレク・ダグラス・ホームはスコットランドに土地を持ち、デイヴィッド・キャメロンもスコットランドの名前とスコットランドの射撃仲間を誇ることができました。
現在、イギリスの政治はかつてないほどイングランド的です。最前線の政治家はマイケル・ゴーヴだけであり、彼はスコットランドの魚屋の養子であり、必要に応じてオックスブリッジ英語からアバディーンのスコットランド語に戻ることができる男です。大臣職を務める人々（首相、財務大臣、外務大臣）はみな、できるだけ南部的であるかのような競争をしているように思えます。スコットランド労働党は自己満足と平凡さのためにほぼ死に絶え、国民党はロンドンの議員クリークによって占拠されています-ジェレミー・コービンとエミリー・ソーンベリーはともにイズリントンの隣の席に座っており、ダイアン・アボットとジョン・マクドネルはともにロンドンの選挙区を代表しています。かつて南部の隣人を支配していたスコットランド・ラージは風に散らされました-ゴードン・ブラウンとアリステア・ダーリングはスコットランドに戻り、トニー・ブレアは中大西洋のどこかで私人ジェットに乗っています。
スコットランドの政治生活は、スコットランド国民党（SNP）によって支配されていますが、これは南部にはほとんど関係のない（35人の国会議員を持っており、党首のイアン・ブラックフォードは毎週首相質問で同じスピーチを行っています。それはイギリスがスコットランドを意に反してEUから離脱させていることについてです）。現在、北部で最も活発な問題はアレックス・サモンドの性的暴行や強姦未遂などの罪状に関する裁判です（彼は自分が犯罪行為に関与していないと主張しています）。これにより、スコットランド国民党とスコットランドの政治全体が、元々はサモンド氏の教え子として政治生活を始めたニコラ・スタージョンを支持する人々と、彼に対して不当な告発をしていると考えるサモンド派との間で分裂しています。この論争は、スコットランド国民党のスコットランド政治への（ますます死に近い）支配力を弱め、次の南部での総選挙に重大な影響を与える可能性があります。
もう一つの大きな問題は、ルース・デイヴィッドソンが数か月の産休の後に再び現れたことです。もしBrexitが順調に進んでいたら、デイヴィッドソン氏は、トーリー党がBrexitを終わらせ、イギリスがEUを離脱した後にどこに進むべきかという問題に取り組む時に再登場しているはずでした（デイヴィッドソン氏はEU残留派であり、国民の意志を実現することに和解しています）。しかし、Brexit問題は彼女が休暇に入った時よりもさらに困難な状況になっており、トーリー党のブランドはますます有害なものとなっています。デイヴィッドソン氏は、党内からの圧力に抵抗して、国境を越えた保守党との関係を緩めることを選択しました。Brexitが災禍から災禍へと進み、トーリー党がジェイコブ・リース＝モッグのような人物と結びつくようになると、彼女は自分の決定を後悔するかもしれません。
