「コルビニストのマニフェストを解剖する」
Analyzing the Corbinist Manifesto
イギリスの選挙戦は通常、注意深く編集されたものです。アメリカの1年間に比べて、数週間の公式キャンペーンが行われます。そして、選挙公約の発表前と後に分かれています。公約の発表前には、「公約を発表するまで待つ必要があります」と政治家たちはしつこいインタビューアーをかわします。公約の発表後には、「公約にはすべて詳細に明記されています」と政治家たちはしつこいインタビューアーをかわします。
今年の選挙戦は、まさにこのダンスの最初の部分に沿っています。ほとんどの人々の予想に反して、テリーザ・メイは即時選挙を呼びかけ、キャンペーン自体だけでなく、候補者の選出もわずかな6週間で行いました。5月10日遅く、ダンスの第2部分は混乱になりました。労働党の公約の草稿がいくつかの新聞にリークされました。木曜日の朝のニュース番組は、公約からのちょっとした情報と、必死に対応しようとする労働党のスタッフたちによって支配されました。
ジェラルド・カウフマンが「史上最長の自殺ノート」と呼んだ1983年の公約と比べて、この公約の最も明らかな違いは、長さです。鉄道、バス会社、郵便局の国有化、エネルギー会社を各地域で公有化し、学生の授業料を免除し、労働組合の権限を拡大するなど、2万語に及ぶ内容が含まれています。この公約は、1983年以来の英国の経済の変化を示しています。労働党は、現在英国社会に根付いている公共事業の民営化や労働組合の周辺化などの経済的変化を逆転させることを目指しています。また、労働党が労働階級の男性によって支配されていた時代から左派の文化がどれだけ変化したかも示しています。公約には、演劇界での多様性の向上、バッジャーの駆除の終了、身体的および精神的な障害に関して、「人々を障害するのは社会である」と主張する内容が含まれています。
これは主に「狭義の政治」と言えます。公約は、ジェレミー・コービンの主要な支持基盤である、労働組合のメンバーや公務員の多くを対象に設計されています。彼らは大学でマルクスやフーコーを学び、現在は国家のサービスを提供して生計を立てている人々です。よりうまく実行された公約は、これ以上のものになり得ました。英国の公共サービスには広範な不満があります。特に英国の列車は混雑して高額です。労働党は、公有化を求めることでサッチャー革命の基本的な原則の一部を逆転させる真のチャンスを持っていました。しかし、「生産者」ではなく「消費者」に対して執拗に訴えることで、その瞬間を逃してしまいました。
公約の内容よりも、もっと大きな問題は、まず最初にリークされたことです。このリークは、労働党のメッセージを崩壊させます。労働党は、あらゆる業界を公有化し、現在の経営陣よりも優れた運営ができると主張しています。しかし、党の政治文書の成功した立ち上げさえも管理できません。このリークは、党内の混乱をも明らかにしています。
労働党は、血みどろの戦場というよりむしろ組織された政党ではありません。ジェレミー・コービンとジョン・マクドネルを中心とする極左派派閥と、ダイアン・アボットやエミリー・ソーンベリーなどの信奉者を含む「穏健派」労働党との間で戦闘が繰り広げられています。「穏健派」労働党は、ユヴェット・クーパーやエド・ボールズの妻でゴードン・ブラウンの側近である現在の指導者、スティーブン・キノック、党の前指導者ニール・キノックの息子であるヒラリー・ベン、および大多数の伝統的な労働党支持者で構成されています。コービニスタは、過去数年間に大勢のマルクス主義のグループに所属して党に参加した強硬左派の活動家から成ります。公約は純粋なコービニズムです。リークは、反コービン派がコービン氏を恥ずかしい思いをさせ、彼の立ち上げを妨害しようとする明確な試みです。
この2つの派閥との戦いは、日に日に猛烈になっています。1か月ほど前までは、穏健派は6月の必然的な選挙敗北後にコービン氏が辞任すると想定し、穏健派が党の掌握を再開できると考えていました。ユヴェット・クーパーは、内務大臣時代にしばらくテリーザ・メイの影を追いかけ、彼女の神経に触れる才能を持っているため、党を指導し、キノック氏やベン氏などが有能な副官として活躍するでしょう。コービンの失敗後の党の再建には多くの年月がかかるでしょうが、回復の道を歩むことになるでしょう。しかし最近、コービン派は優雅に辞任するつもりはないと示唆しています。5月7日のアンドリュー・マー・ショーでのインタビューでは、マクドネル氏が敗北後に辞任する意向がないと明言しませんでした。コービニスタたちは、エド・ミリバンドの得票率を維持できるかどうかで判断されるべきであり、議席の数ではなくと主張しています。コービニスタたちは、9月下旬の労働党大会で指導者選出のルールを変更したいと考えています。現行のルールでは、指導者候補者は議員と欧州議会議員の15%の推薦を受ける必要がありますが、コービニスタたちは15%を5%に減らし、最終的な投票で常に強硬派候補が選ばれるようにしたいと望んでいます。
５％に関する争いは、コービン氏の選挙戦略を説明しています：コービン支持者が多い安全な労働党の選挙区での積極的なキャンペーンへの熱意と、保守党が圧勝するのを避けるために労働党が維持する必要のある有権者が少ない選挙区に対する無関心です。その理由は選挙数学にあります：コービン支持の議員は、最も安全な選挙区に圧倒的に集中しています。労働党にとって大敗北は、実際にはコービン氏の長期的な計画に役立つかもしれません。穏健派よりも強硬派の議席が失われるため、コービン支持者は減少した党の比率の中でより多くを占めることになります。逆説的に、労働党の敗北が大きければ、コービン氏が党首の座に留まり、労働党憲法の変更を通すチャンスが増えるでしょう。
５月氏が６月８日に総選挙を呼びかけたことは、実際にはコービン氏の視点から見れば大きな邪魔でした。コービン氏は、労働党を議会に焦点を当て、議員によって支配される政党から、より広範な闘争に焦点を当て、活動家によって支配される政党に変えるプロセスに取り組んでいました。15％のルールを変更することは、より一般的なプロセスの一部でした：党員による議員の選択と非選択の権限を強化し、彼らが政策を提案できる能力を与え、一般的に労働運動のメンバーがストライキやボイコットなどを組織しやすくすることです。コービン氏の留まろうとする決意と地元での彼の派閥の力を考えると、増え続ける労働党の議員の中には、選挙後に新党を結成する他の選択肢はないと結論付ける者が増えています。
もっと詳しく：労働党の選挙公約の草案が党の左派へのシフトを確認しています
