「イギリスへのお別れ」
Goodbye to England
LO、ブレグジットが進行中です。そして、私も自分の出口を作りました:私の最後のバゲットコラムを書いた後、私は新しいバゲットにそれを渡す前に、ドイツとその周辺地域に焦点を当てるために、ベルリンのエコノミストの新しい支局長としての役割に移ります。この転出コラムは、イギリスの現在の状況についてのいくつかの考えを伝えています。ですので、新しいバゲットにそれを渡す前のこのブログの最後の投稿では、国の現在の状態を超えて見て、まず過去を振り返り、そして次に未来を見据えて、私がイギリスについて書いた5年間と、それが今後どうなるかを振り返りたいと思います。
***
まず、過去について、読者に残り金の精算をする必要があります。私の予測の中でヒットしたものとミスしたものは何ですか?
大きなミスが2つありました。最初は2015年の選挙戦です。私は保守党が分裂しすぎていて、党の近代化の仕事が不十分すぎるため、彼らが過半数を獲得することはできないと信じていました。もしこの連中が経済危機の最中のゴードン・ブラウンを2010年に破れなかったのなら、5年間の緊
最も重要なのは、私が2014年に予測したことを喜んでいます。また、オープンとクローズドのイギリス、レメイニアとブレグジットランドの分断が、従来の左右の分裂よりも国の政治をますます定義するだろうということです。国民投票のキャンペーンとその後の結果は、これを証明しています。私はただ、私の予測を支える人口統計分析がイギリスの長期的な将来にも当てはまることを願っています。そして、それが確かに国際主義者に属することになるでしょう。問題は、「イギリスの国内の異なる地域の間の溝を埋めるために『国際主義的なポピュリズム』(私が『イギリスの国際主義的な未来』という2015年の論文の続編で述べたように)を形成することができるかどうかです。
***
より具体的な将来について考えると、ブレグジットはイギリスにとって何を意味するのでしょうか?交渉が始まるにあたり、イギリスは不利な立場にあります。第50条の手続きは、離脱するメンバーを例とするために明示的に設計されました。複雑極まりない交渉に充てられる時間は非常に限られています。他の国々がする必要があるのは、イギリスが望むことに対してどの価格を引き出すか、そしてそれらのことのうち、単に忘れることができるものは何かを考えることだけです。
イギリスの出発点が厳しいことは明らかです。ブレグジット支持者は、なぜそうではないと言い訳をするために異なる理由を利用しています。最初は、ドイツの自動車メーカーがアンゲラ・メルケルに圧力をかけてイギリスに有利な取引をさせると言いましたが、ドイツの自動車メーカーはそれを拒否しました。そして、新たな交渉カードが登場しました。もしヨーロッパが交渉に応じなければ、イギリスはタックスヘイブンになることでEUから企業を引き抜くでしょうと言われましたが、これは信憑性がないものでした。そして、一時は交渉から離脱すると政府は脅迫しましたが、賢明にもそれをやめました。最近では、イギリスの重要な国防の約束を交渉カードとして使うことをほのめかしましたが、脅迫的なトーンが逆効果であることに気づき、それについては黙ってしまいました。そして今、新聞はイギリスが銃艦の照準を通じてジブラルタルの権利を「交渉している」という姿を描きました。
この敵対心のサイクルがいつ、そしてどのように破られるのか正確に言うのは難しいです。メイ首相の第50条の手紙は、多くの人々が恐れていたよりも和解的でした。おそらくこれは転換点を予示しているのかもしれません。デイヴィッド・キャメロンの後任として彼女が就任して以来、彼女は常に自国中心主義者の資質を強調してきましたが、新しい首相は大陸に向かって方向転換しているのでしょうか?彼女は自国のポスト帝国主義的な誇りと不安を自由に行使または撤回することはできません。彼女は単にタブロイド紙と自身の議員の一時的な支持を得るためにそれに乗っただけです。
***
イギリスの展望の現実的な限界を示すのは、2つの主なシナリオです。最初の、最も良いシナリオは、イギリスがメンバーシップよりも明らかに悪い立場になることですが、壊滅的ではありません。イギリスは忠実な規則従順者となり、EUのプログラムや予算に貢献し、EUの規制を追跡し、EUの国籍保持者に対して豊富な労働許可を与えます。一部の企業が離れるかもしれませんが、競争力のある強みを持つため、ほとんどの企業はイギリスに留まるでしょう。イギリスは、歴史、文化、地理的に結びついているヨーロッパの政治的、法的、規制の生態系に実用的に近い位置に留まります。次の10年間で政治が変わり、国民投票が行われ、例えば2032年にイギリスがEUの最も新しいメンバーになることを選びます。ブレグジットは、一時的な休止、それも旁縁ではなく、国が今までの急速なグローバル化を確固たるものにするための一時的な休息として見なされるようになります。
もう一方の極端なシナリオは厳しいものです。リメイナーが予測するほどひどくはありません(社会の崩壊や経済の崩壊は実際には起こりません)。しかし、本格的に醜くなる可能性があります。交渉が破綻し、スコットランドが連合を離脱し、北アイルランドでトラブルが再発し、ロンドンとブレグジットに対してより備えられた他の地域との間のギャップが著しく広がり、貿易が大きな打撃を受け、失業率が上昇し、公共サービスがますます不調になり、債務、税金、物価が上昇し、生活水準が低下し、市民の結びつきが老化し、解れていきます。古くて新しいポピュリスト勢力が繁栄します。国は爆発するのではなく、か細い声で衰退します:イギリスのイタリア化。
***
では、何が起こるのでしょうか?この別れの投稿をいくつかの予測で始めたので、いくつかの予測で終わります。私は国が合意に達するだろうと思いますが、それは劣悪なものです。イギリス内の一部の人々が考えるのとは反対に、他のEU加盟国のほとんどはイギリスを罰するのではなく、クラブのメンバーシップが提供する2番目に悪い選択肢にならないようにしたいのです。単一市場への「アクセス」とそのプロトコルへの「相当性」は、メンバーシップよりもはるかに重要ではないことが判明するでしょう。もし経済的なショックを回避することができるのであれば、それは強力なグローバル成長のおかげです。新しい現実に対処するために企業や産業が創造的に再編されるという喜ばしいニュースが出るでしょうが、それは通常、最初からブレグジットに賛成票を投じなかったロンドンなどの場所で起こります。
何よりも、私は失望が予想されます。昨年6月にBrexit支持者によって市場に投資された絶対的な主権のようなものは、現代の世界に存在しません。私たちが相互に結びつくほど、制度的な自立と実権の交換レートは悪化します。例えば、移民の実質的な減少は、経済的なデメリットとは異なり、ほとんど感じられないでしょう。世界最大の内部市場を離れても、サンダーランド、ストーク、ブラックプール、あるいは他の労働者階級のBrexitの拠点は、どれも魅力的にはなりません。高い物価は、ほとんどの人にとって「コントロールを取る」感じではないでしょう。第二次世界大戦以来の最大の物流課題に追われる政府は、パンとバターの必要性に対応するための能力と資本がずっと少なくなるでしょう。現在のイギリスには、それを強制する能力のある野党が存在しません(新しい中道派政党や連合が穏健な労働主義を救済する場合は注目に値します。)
ただし、デイヴィッド・キャメロンが国民投票を呼びかけたことは間違っていたとしても、彼の政党以外でそれに対する熱望はなく、彼自身のEU批判の長年は、彼の臨時の、改心したヨーロッパ主義を説得力のあるものにすることはできませんでした。広がった不満は、正確な方向性があるわけではありませんが、本物です。メイ首相の経済的・社会的な自由主義に賛同しなくても、それを真剣に受け止める必要があります。それは人気があり、リベラル派は注意深く検討する必要があります(私は今でも首都をロンドンからマンチェスターに移し、住宅危機に本当に立ち向かうことが助けになると考えています)。イギリスのために最善を望む人は、Brexitの下でもそれらの問題が続くことを祝福するための合図としてはふさわしくありません。
***
あらゆることを考慮した結果、イギリスの政治を取り扱うには士気を落とす期間であると同時に、魅力的な期間でもありました。より結束し、問題のない、安心した、複雑さのないイギリスは、旅行や執筆においてはずっと興味深くなかったでしょう。私の任期には、数十年ぶりの連立政権、スコットランドの独立住民投票、緊迫した総選挙、EUの住民投票、そしてそれに続く小説のような、時にはシェイクスピア的なドラマが含まれています。
そして、その過程で多くの励ましのあるストーリーやトレンドがありました。イギリスの世界をリードする大学、新参者を統合する能力、気まぐれな経済の開放性(Brexitはこのルールを破っています)、国際的な安全保障の供給者としての高潔な役割(短期的な目先の利益を追求する有害な削減策にもかかわらず)、比較的創造的でダイナミックな大衆メディア、しばしば勇敢で抵抗力のあるプロヨーロッパ派、圧倒的にまともで公共心のある政治家、より現代的な政治と後帝国主義のアイデンティティと経済への進歩。
これらの数年間、このブログを読んでくださり、また、思考を刺激するコメントとソーシャルメディアでの反応に感謝します。興味がある方には、近々、ドイツ語圏に関する新しいThe Economistのブログを執筆いたします。それまでの間。