「弁護士たちは、ジム・クロウ時代の法律で、受刑者に投票権を剥奪することは残酷で異例な処罰だと主張し、成功を収めました」

Lawyers successfully argued that depriving prisoners of voting rights under Jim Crow laws was a cruel and unusual punishment.

  • ミシシッピの弁護士たちは、受刑者に対する終身投票禁止措置に反対して成功裏に主張しました。
  • 彼らの主張の根拠として、彼らは8条を活用しました。
  • 彼らは、以前の同様の法律に対する挑戦とは異なるアプローチを取りました。

1890年、ミシシッピの立法者は、黒人アメリカ人の投票権を剥奪するために、世襲税や読解力テストを導入する新しい州憲法を起草しました。これらのジム・クロウ時代の法律には、特定の重罪によって有罪とされたミシシッピの居住者に対する終身投票禁止措置も含まれていました。

その終身禁止措置は、130年以上経った今でも州内で有効です。

現在、ミシシッピの法的チームは、この法律を撤廃することを求めており、先週、彼らは8条に基づく非人道的な刑罰であると主張し、連邦控訴裁判所で勝訴しました。この勝利は、ワシントン・ポストによると、最も保守的な地域のひとつである第5巡回区で得られました。

以前のこの法律に対する挑戦は、14条の平等保護条項に違反していると主張してきましたが、ポストによると、これらの主張はまだ効果がありませんでした。さらに、最高裁判所は6月にこれらの挑戦のひとつを取り上げることすら拒否しました。

この最新の判決が確定すれば、法律は有効ですが、3万人の人々に投票権を回復する可能性があるとポストは報じています。

ミシシッピ州の検事総長であるリン・フィッチの広報担当者は、ポストに対して、彼女はこの事件についてさらなる審査を求める予定だと述べました。フィッチの選択肢には、ポストによれば、5巡回区のより多くの判事が事件を審査するためのアン・バンク審査を求めることも含まれています。

有罪判決を受けた人々に対して同様の投票法を制定している州は11あり、国立州議会の調査によれば、それぞれの州は刑が終わるまで投票権を剥奪し、一部の犯罪に対しては無期限の禁止措置や刑の終了後のさらなる待機期間などの追加要件があります。