「エレナ・カガン判事がアリト判事と公に対立し、議会が最高裁判所の倫理改革を行えると発言」
Judge Elena Kagan publicly opposes Judge Alito, stating that the legislature can carry out ethical reform in the Supreme Court.
- エレナ・カガン判事が、議会の権限についてサミュエル・アリト判事と公に矛盾しているように見えた。
- アリト判事は以前に、議会は最高裁判所を規制する権限を持っていないと示唆していた。
- 「私たちは帝国主義的ではありません」とカガン判事は、司法イベント中に最高裁判所について述べた。
エレナ・カガン判事は、サミュエル・アリト判事の議会が最高裁判所により厳しい倫理的要件を課す権限を持っていないという物議を醸す見解に公に矛盾し、最高裁判所がこの問題で分裂していることを強調した。
Politicoによると、「裁判官たちが通常同僚に対して示す敬意の証として、カガン判事はアリト判事には反応していない」とカガン判事は強調した。
Politicoによると、アリト判事がウォールストリートジャーナルに対して「議会は最高裁判所を創設しなかった」と述べた際に何を尋ねられたかが明確ではないとカガン判事は述べた。
「憲法には、彼らに最高裁判所を規制する権限を与える規定はない。」とアリト判事は述べた。
オバマ政権の指名を受けたカガン判事は、議会が裁判所を規制する能力に明らかな例があると述べた。しかし、リベラルな判事は制約もあると述べた。
「もちろん、議会は最高裁判所のさまざまな側面を規制することができます。議会は最高裁判所に資金を提供しています。議会は歴史的に裁判所の構造と構成を変更してきました。議会は裁判所の控訴管轄を変更してきました」と彼女は言った。
ジョージ・W・ブッシュ政権の指名を受けたアリト判事は、自身の意見が「物議を醸す見解である」とさえ認めており、他の判事たちが彼と同じ見解を持っていると示唆した。
アリト判事のコメントは、議会の民主党議員たちの間で大きな反響を呼び起こし、不正の疑いが持たれる複数の報道の後、最高裁判所の判事たちにより強化された倫理的要件を通過しようとしている。上院の共和党議員たちは、そのような取り組みを支持していないことを明確にし、新しい法律がすぐに成立する可能性はほぼないと述べている。
木曜日、強力な司法委員会のほぼすべての上院民主党議員が、ジャーナルのインタビューを受けた人物が事件に関連する弁護士であるため、アリト判事が税関に関する訴訟で回避しなければならないと最高裁判所のジョン・ロバーツ長官に宛てて書簡を送った。
GOPの大寄付者ハーラン・クロウとの関係が最も焦点となっているのはクラレンス・トーマス判事だが、アリト判事が富豪ポール・シンガーからの私的旅行を受け入れたことも注目されている。アリト判事は、ProPublicaの報道に対するウォールストリートジャーナルへの事前発表の否定的な発言をするという異例の手段を取った。
CNNは以前に、ロバーツ長官が同僚たちの間で強化された倫理基準について一致した意見を得られなかったと報じている。カガン判事は、意見の一致が得られなかったことは驚くべきことではないと述べた。
「私たちがこの問題を議論していることは秘密ではありませんし、私たち九人がこの問題について、そしてほとんどのことについて意見の多様性を持っていることは驚きではありません」とカガン判事は言い、The Postによると笑いを引き起こした。 「私たちは9人の自由思考の個人です」と彼女は言った。