「イーロン・マスクのもとで数ヶ月にわたる混乱や奇妙な「X」の再ブランド化にもかかわらず、共和党はまだTwitterに満足しています」

Despite months of chaos and the strange rebranding of 'X' under Elon Musk, the Republican Party is still satisfied with Twitter.

イーロン・マスクによるTwitterの再構築に対する反応は、おそらく予想通りに、党派間の既知のラインに沿って分かれています。

昨年10月に完了したマスクによるこの重要なソーシャルメディアウェブサイトの引き継ぎ以降、民主党は一貫して批判的であり、サイトのコンテンツモデレーションポリシーとTwitterの認証ビジネスモデルの変更により、プラットフォームが誤情報の主要な経路となっていると警告してきました。

政治的な議論のトーンが変わる中、そしてマスクによるエンジニアリングスタッフの大規模な解雇により、プラットフォーム自体が頻繁な障害を経験しているにもかかわらず、多くの民主党員は最近開始されたInstagramの「Threads」プラットフォームやBlueskyを含む代替手段に取り組んでいます。

しかし、マスクの引き継ぎをオンラインの言論の自由の勝利として大いに歓迎した共和党議員たちは、先週のキャピトルでインサイダーとのインタビューで、サイトがほぼ週ごとに大きく揺れる中でも耐え忍んでいると述べ、辛抱強さを示しました。

「6ヶ月後にプラットフォームがどのように見えるのかを理解するのは非常に難しい」とオハイオ州の上院議員JDヴァンス氏は述べています。「これらの変更は実現するには時間がかかります」

「私はまだファクトチェックされていませんが、他の人々は私がバカげたことを指摘したことでファクトチェックされていますし、それを見るのは本当にクールだと思います」とメイス氏は述べています。

しかし、メイス氏とヴァンス氏でさえ、「X」のリブランドについて何を考えるかはわかりません。

「今はXと呼んでいるの？それについては理解できません」とメイス氏は述べました。

「私は’X’のことについて強い意見を持っていません」とヴァンス氏は述べました。「Twitterは問題なく、それほど気にしていません」

ツイッターを利用してユーザーと交流することが多いハードライトのハウスフリーダムコーカスの有力なメンバーであるテキサス州のチップ・ロイ下院議員は、「言論の封鎖はほぼ解除されたように思える」と喜んでいますが、その過程で「いくつかの障害があった」と指摘しました。

また、プラットフォームで「確認済み」とされるために必要な8ドルを支払うことはないでしょう。

「私はまだそれをやっていません」とロイ氏は述べました。「私はほとんどこの種のことに興味を持っていません」

ユタ州の上院議員ミット・ロムニーは、TwitterとThreadsの両方を閲覧していると述べ、民主党の不満を真剣に受け止めていないと示しました。

「私はどちらの党も、対立派が攻撃を受けると喜びます」とロムニー氏は述べました。「マスクはより保守的な方向に進んでいます。それが私たちの自由なシステムの性質です」

2019年に「ピエール・デレクト」という秘密のTwitterアカウントを維持していたことで注目されたユタ州の上院議員ロムニーは、そのようなアカウントをまだ持っているかどうか尋ねられた際には言葉を濁しました。

「それについてはわからない」とロムニー氏は述べました。

ただし、公式アカウントからのメッセージ以外には、古い匿名の「デレクト」アカウントに対する批判への自己防衛など、プラットフォーム上でのコメントは行っていないと強調しました。

「どのようにサインインするのかはわかりません」とロムニー氏は述べました。「私のiPadには、Twitterと書かれたボタンがあり、それを押して読むだけです」

一部の共和党員は、最近Twitterの使用頻度が減ったと述べましたが、彼らは特定の問題ではなく、日常の仕事の重要性やオンラインへの依存を理由に挙げました。

「以前からTwitterはあまり好きではなかったし、今もあまり好きではありません」とテキサス州選出のダン・クレンショー下院議員は述べ、「疲れ果ててしまった」とも述べました。

「私はInstagramとFacebookにもっと集中しています。つまり、自分の選挙区の有権者に行って、彼らが日常的に使っているものを聞けば、それが彼らの使用するものだと教えてくれます」とクレンショー議員は述べました。

ウィスコンシン州選出のトム・ティファニー下院議員も最近の使用頻度が減少していると述べ、「おそらく多忙であることと、過半数にいることの結果だろう」と述べました。

ただ、ティファニー議員は、マスク氏が最近、特定のユーザーに対してツイートの広告収益の一部を与えることを許可するという決定について楽観的な意見を示しました。

「私はそれが素晴らしい変化だと思います。SNS企業に対して本当に嫌なことは、特に地元のニュースを破産させてしまったことです」とティファニー議員は述べました。

メイス議員にとっても、このプラットフォームに残ることは単なる手間の問題です。なぜなら、Twitterは情報の発信源としてまだまだ重要な存在だからです。

「Twitterはまだ最も重要なコミュニケーションプラットフォームの一つです。なので、自分の利益を損なうために自分の鼻を切り落とす理由はありません。それは賢明な政治ではありません」と彼女は述べました。