彼女は、ドアダッシュの配達員が彼女を強姦し殺そうとしたと言っていますしかし、企業側はそれを彼らの問題ではないと言っています

彼女はドアダッシュの配達員に強姦と殺害の試みがあったと主張しているが、企業側は関与しないと述べている

  • ドアダッシュから食品を注文した女性が、数日後にドライバーが彼女の家に戻ってきたと言います。
  • 警察によると、彼は彼女を強姦し殺すことを試み、彼女の指の先をかみ切りました。
  • 彼女はドアダッシュを訴えましたが、配達会社は契約業者に対して責任を負わないと主張しています。

他の約3,400万人のドアダッシュのユーザーと同様に、クロエもお腹がすいていました。

2022年2月12日、18歳の彼女とルームメイトはマクドナルドを注文しました。彼女の食べ物はトーラス・ラレンゾ・ヤングという男性に配達されました。彼らのやり取りは特筆すべきことはありませんでした。少し会話を交わし、食べ物を受け取り、ドアを閉めて彼は去りました。

4日後の午後4時頃、ドアにノックがありました。

クロエは別の人だと思ってドアを開けました。それはヤングでした。クロエはドアダッシュの配達から彼を認識しました。彼は彼女の隣人についていくつかの質問をし、その後車に戻りました。

数分後、再びドアにノックがありました。再びヤングでした。

クロエは一人で家にいたため、不安になりました。彼女はドアをわずかに開けました。

そして、刑事告訴書、民事訴訟、クロエと彼女の弁護士へのインタビューによって示された証言によると、ヤングは強制的に中に入り、ズボンを脱ぎ、自分自身を露出し、彼女を強姦しようとしました。

彼女によれば、彼は彼女を殴り、鼻を折り、絞め、彼女の指の先4つをかみ切りました-それぞれ2つずつ手に。

「彼は私の指をかんだ。指はかなりひどく切れていました」とクロエはインタビューでInsiderに語りました。「私はどこにでも傷やあざがありました。鼻が折れました。首にはたくさんの引っかき傷がありました。顔は全部青だった」

後に警察は彼女の指に付いた乾燥した血を指摘しました。

ヤングは暴力の歴史がありました。Insiderが確認した裁判記録によれば、2016年にヤングは暴行、ひき逃げ、適切な免許なしでの運転の罪で有罪を認め、口論の後、女性を車で轢きました。彼は3年間の刑務所に服役し、ドアダッシュで働きながら仮釈放中でした。

クロエが住んでいるジョージア州コーヒー郡の大陪審は、彼女のアパートでの事件について、ヤングに対して5つの罪状の起訴を行い、彼を強姦未遂および殺人未遂で告訴しました。セクシャルアサルトの被害者であるため、クロエの姓はInsiderに知られていますが、公表はされていません。

裁判官はヤングを刑務所に拘置し、残りの刑期を服役するよう命じました。ヤングの弁護士はコメントの要請に応じませんでしたが、裁判記録によれば、彼は新たな起訴状に対して無罪を主張しました。

ドアダッシュは自分たちの問題ではないと言います

11月にドアダッシュに対して提起された民事訴訟で、クロエは自分が経験したことについて会社を責任に追い込もうとしています。彼女はもうアプリを使わず、SeamlessやPostmatesなどの第三者を利用した配達のアプリも使用しません。また、UberやLyftなどの「ギグエコノミー」アプリも避けています。これらをさらに大きな安全上の脅威と見なしています。

「私は本当に他の誰にもそれが起こらないようにしたいのです」とクロエは言いました。「みんな自分には起こらないと思っていますが、起こるんです。そして、ドアダッシュは責任を取らなければならないと思います」

クロエはドアダッシュを過失で訴え、配達会社がヤングについて適切な経歴調査を行わなかったと主張しています。訴訟によれば、ドアダッシュは彼女の自宅の住所にヤングを「Dasher」として雇うべきではなかったとされています。

クロエを代表する弁護士のケンダル・ショートウェイによれば、ドアダッシュは多くの経歴調査を別のテック企業であるCheckrに委託しています。ショートウェイは、彼女がInsiderに話したところ、彼女はCheckrを訴訟に被告として追加する意向を持っていると述べました。

「彼らの間で誰かがミスを犯した」とショートウェイは言いました。「暴力犯罪者が個人の自宅の住所にアクセスするべきではありませんから」

Checkrを利用している企業は、経歴調査で必要な情報のタイプをCheckrに伝えます。ショートウェイは、ドアダッシュがヤングが配達員として採用される前に有罪判決を受けたかどうかを尋ねなかったのか、Checkrがそれを発見できなかったのか、またはどちらかがそれを知っていたが行動しなかったのかはまだはっきりしていないと述べました。Checkrのウェブサイトによれば、同社は人工知能を利用して効率的に経歴調査を行っています。

DoorDashのドライバー採用において、犯罪歴を持つ人物を採用する際のポリシーが明確ではありません。競合他社のUberは、ウェブサイト上で「飲酒運転や暴力犯罪に関する申請者のスクリーニングを行う」と述べていますが、Uberはまた、2016年にホワイトハウスの「フェアチャンスビジネスプレッジ」に署名し、犯罪歴のある求職者に対して差別しないことを約束しました。Lyftは、暴行を含む「資格喪失の暴力犯罪」によりドライバーが適格でなくなる可能性があることを明示的に警告しています。

「Checkrがバックグラウンドチェックを行ったことはわかっているが、Doordashは単に『運転免許証は有効ですか?』と聞いただけかどうかはわからない」とShortway氏は述べました。

Doordashは、裁判所への提出書類で、「いかなる手段においても過失はなく、Chloeの怪我は『この被告の管理範囲外の状況』によるものである」と述べています。

Doordashは今年早い時期の提出書類で、Young氏が「独立契約者としての地位を有し、従業員ではないため、いかなる主張される不正行為に対しても責任を負うべきではない」と主張しました。

「彼らは基本的に『彼は独立契約者であり、それは私たちの責任ではない』と言っています」とShortway氏は述べました。

Doordashの代表者は、この記事に対する回答期限をInsiderに要求し、その後の複数のコメント要求には応じませんでした。Checkrも複数回のコメント要求には応じませんでした。

最終的に、Chloeが彼女のボーイフレンドの車の音を聞いたと彼に伝えた後、Youngは彼女の家を去りました。彼女はまだ彼が彼女の家にいた時間を正確にはわかりません。近所の人々は午後4時に彼の車をドライウェイに駐車しているのを目撃し、警察は午後7時まで派遣されませんでした。

「彼女は彼と一緒に家に閉じ込められており、これらのすべてが起こっています」とShortway氏は述べました。「彼女の指先は実際にかみ切られました」。