最高裁判所のサミュエル・アリト判事が議会に中指を立てる「憲法には最高裁判所を規制する権限を与える規定は一切存在しない」と述べました

最高裁判所のサミュエル・アリト判事は、憲法に最高裁判所を制限する規定が存在しないと述べました

• 最高裁判所のサミュエル・アリト判事は、議会の監督についてウォールストリートジャーナルに語りました。
• 「憲法には最高裁判所を規制する権限を与える規定はありません」と彼は述べました。
• この発言は、高等裁判所のメンバーが倫理上の不正行為を報道されてから数か月後になされました。

最高裁判所の裁判官が司法倫理基準を破る事例を報道する数か月後、民主党の議員が行動規範の導入を求める中、保守派の最高裁判所判事サミュエル・アリトはインタビューで、議会が裁判所に何をするかを決める権限を持っていないと信じていないと明かしました。

アリトはウォールストリートジャーナルのインタビューで、「議会は最高裁判所を創設したわけではありません。これは議論の余地があるとわかっていますが、言います。憲法には最高裁判所を規制する権限を与える規定はありません」と述べました。

彼は他の判事については話せないが、「私たち全員が考えていることだ」とも付け加えました。

これに対し、少なくとも2人の民主党の議員が反応しました。

• 「ジョー・バイデンは台湾に武器を提供し、ウクライナにも同様に行って...
• 「2023年における最高の音楽ストリーミングサービス5選」
• 「Zillowは、アメリカの住宅価格が底を打ったという確信があまりにも強...

記事の公開後、テッド・リュー下院議員はツイッターでアリトに対し、議会が最高裁判所に対して一定の監督権限を持っていることを思い出させました。

「アリト判事へ：あなたが最高裁判所の一員であるのは、議会が最高裁判所を9人の判事に拡大したための一部です。議会は判事を弾劾することができ、多くの場合、裁判所の管轄権を剥奪することができます。議会は常にあなたを規制しており、これからもそうするでしょう。法の上に立つことはできません」とリューはツイートしました。

シェルドン・ホワイトハウス上院議員もツイッターで、アリトが彼が「捕らえられた裁判所」の一部であると考えていると述べました。

アリトにインタビューした記事の著者の一人、デイビッド・B・リブキンは、次の裁判所の任期中に税務事件のモーア対米国を訴訟しています。

SCOTUSはインサイダーのコメント要求に直ちに応じませんでした。

4月に、共和党の大口献金者であるハーラン・クロウと最高裁判所のクラレンス・トーマス判事は、20年間にわたるクロウからの未公開の旅行に関連して初めて監視を受けました（ProPublica報道）。その後、クロウはトーマスの母親の家を購入し、家賃を払わずにそこに住ませたと報じられました。

これに対し、今年の財政開示書の提出期限の延長を要求したトーマスは、当時はクロウとの旅行を開示する必要があるとは意識していなかったと述べました。

クロウはダラスモーニングニュースに対して、トーマスとの関係に関する報道は「政治的な攻撃」だと主張しました。

6月に、ProPublicaは、アリトが共和党の億万長者ポール・シンガーとの高級釣り旅行に参加したことを明らかにしました。アリトは、旅行中に彼の私有飛行機に乗り込んだが、事件については一切話し合わなかったと主張しました。

議会はクロウとトーマスの関係、およびアリトの取引について調査し、最高裁判所の判事に授与された贈り物の詳細な開示を要求しています。

裁判所財政開示委員会という一組の裁判官がトーマスとSCOTUSの開示規則を調査しており、上院民主党は裁判所に倫理規範を課すための別の試みを行っています。

• Samuel Alito
• SCOTUS